法庭内外

当前位置:首 页 >> 正文

崇明法院立案庭反映如何认定股权转让纠纷案件的合同履行地存在争议
2017年2月10日 10:17 来源:法院   

  经梳理发现,该类案件在受理中,如何认定合同履行地存在争议。一种观点认为,履行义务一方所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条及市一中院、市二中院关于管辖问题的联合问答的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为其他标的的,履行义务一方所在地为合同履行地,其中“履行义务”中的义务是指合同的特征义务。在股权转让合同中,应以负有交付股权义务一方所在地为合同履行地。另一种观点则认为,被转让股权的企业注册地为合同履行地。最高人民法院《关于无锡市国有资产投资开发公司与中国华能综合利用开发公司、中国华能财务公司股权转让纠纷案件的指定管辖》指出,股权转让合同纠纷一般涉及到企业的法定代表人变更、工商行政管理部门的变更登记,而当事人必然要在该企业注册登记地的工商行政管理部门进行办理,因此,将该标的公司的注册地作为股权转让合同的履行地比较恰当,也符合“两便”原则。基于上述不同观点均有一定的合理性,实践中如何认定该类案件的合同履行地亟待明确。