法庭内外

当前位置:首 页 >> 正文

崇明法院刑庭反映虚开增值税专用发票案件“五多”特点
2015年12月11日 16:10 来源:法院   

  1-11月,崇明法院刑庭共审结虚开增值税专用发票案件12件,同比上升300%,呈明显增多趋势。经梳理,此类案件呈现“五多”特点:一、涉单位犯罪案件多。该类案件常肇始于具有开票资质的一般纳税人企业,多属个人独资或家庭经营式的小型企业,实际经营人开票的往往被认定为代表单位意志。二、涉移送指定管辖多。虚开增值税发票案件常涉及开票公司住所地、受票公司住所地、开票人住所地、开票行为地等地域管辖连接点,而公安机关侦查案件的管辖权有别于法院审理案件的管辖范围,因此,该庭受理的案件多需移送上级法院指定管辖。三、群众举报或他案线索多。大量案件的线索来源于群众举报和其他刑事案件被告人的检举揭发,鲜见税务机关在税务稽查过程中发现虚开问题而案发。四、串案、窝案多。虚开增值税专用发票罪具有刑法上“对合犯”的特征,虚开往往对应虚受,且在虚开、虚受行为之间又常存在居间介绍行为。为追逐不法利益,虚开、虚受增值税发票的单位和个人常向不特定的多家单位或个人虚开发票或购买发票,易形成串案、窝案。五、被告人被判处缓刑多。行为人往往虚开税款数额较低,案发后较为配合公安机关的调查,具有自首、坦白等从轻处罚情节。多数被告人认罪悔罪态度较好,积极退缴违法所得、补缴涉案税款,故多以“教育为主、惩罚为辅”,从轻量刑。