法庭内外

当前位置:首 页 >> 正文

崇明法院庙镇法庭分析邮政专递送达存在的问题并提出对策建议
2015年12月11日 16:11 来源:法院   

  自2005年1月1日最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》颁布以来,法院邮政专递因其专业、准确、迅速等优势成为法院民事诉讼文书送达的主要方式之一。然而,经梳理发现,当前邮政专递送达存在以下问题:1、收件人或代收人信息审查不严格。有的专递回执上仅有送达人或者代收人的签名而没有证件号码;有的签收人填写了证件号码,但经承办人审查发现该证件号码为虚假号码;有的签名字迹过于潦草,邮政网站上只显示“他人代签”且无其他任何信息,给承办人判断送达与否带来困难。2、投递程序不严谨。个别邮政局投递程序不规范,往往以上门一次无法送达便退回邮件或发通知让收件人去邮局自取,而无人取件后至少间隔半个月才退件,影响法院文书的快速送达。3、退件方式不规范。现有的退件程序,只需在退件时勾选退件原因即可,过于笼统、简单,易发生勾选之项与实际情况不符的情形。针对上述问题,该庭提出如下建议:一是严格审查收件人或代收人信息。要求受送达人在签收邮件时必须出示有效身份证件,并在回执上填写证件号码和签收时间,他人代收的必须注明代收人与送达人之间的关系。如送达人为法人或者其他组织的,收件人签收时必须注明职务及与单位或组织的关系。二是规范投递程序。邮件必须当面递交给受送达人,同时,根据投递地点的远近,设立投递天数限制,如超过期限未妥投,也应及时退件。三是完善退件程序。邮局必须根据快递单上的地址投递三次未妥投才能退件,且对每次投递情况和退件详细说明情况,以便法院及时采取其他方式送达文书。